Очень не люблю, когда давят на совесть, спекулируя Богом для достижения личных целей. Тебе же до фонаря мнение Бога, да? А мне - нет.

По-моему, это первое вразумительное мнение-вопрос...

1. Совершенно до фонаря, ты права. Ничего личного... просто я не верую вот и все.
2. Либо ты неправильно читаешь,либо я не смог донести до тебя свою мысль. Я не только не давил на твою совесть, но и не спекулировал богом, и уж тем более мне не ясна личная цель (моя).
3. Дело твое конечно, но вот я пойду на все, ради любимой. и против того во что верую. Бог это или Сатана... без разницы.
Так что извини, но по моему это ты еще не испытывала настоящую страсть. Такое чувство, рядом с которым меркнут звезды.
Осуждать тебя не стану, кто я такой? притом что я признаю возможность ошибочности своих рассуждений.
Хотя и немогу не сказать, у верующих свои причуды.
И что лучше - незнаю.
Бросить на алтарь чувства ради веры
или веру ради чувств.
---
правда возможен и еще один вариант, что основное чувство - это любовь к богу. Тогда софистики нет, все логично и оправданно.
---
И последнее.
Давай видеть во всем этом диалоге только интересный и поучительный диалог. И не скатываться до личных нападок и оскорблений.
Обидеть меня невозможно, а вот собеседника умного потерять можно. А нужно ли? ведь правд в мире как минимум две. Нужно уметь уважать и другую точку зрения.

Умничка Даша!
Я тебя уважаю.
Извинения приняты. Тогда и ты меня извини. Каюсь, я немного спровоцировал тебя.
---
Про библию.
Не могу согласиться, знаешь почему?
Это очень хорошо показано в Мастере и Маргарите, когда Иешуа говорит о том, что Матвей ходит за ним и все записывает, он заглянул в записи разок, и поразился.... т.к. там было то, что он никогда не говорил.
----
Я не атеист, но и не могу все принять на веру, только потому что кто то что то кому то сказал, а другой со слов записал то что понял.
Мне нужны доказательства. Притом существенные. Например чудо.
Ну а так как я любознательный человек, я естественно читал  библию, и коран, когда был в Афгане он мне попал в руки.
Просто чтоб знать что там пишут.
Дак вот, иногда, многое мне казалось там по меньшей мере странным, многое смешным, многое страшным.
Но многое очень мудрым.
Поэтому я позволяю себе цитировать некоторые моменты, тем более если они наиболее полно раскрывают мысль.
Если тебя, или кого либо другого это обяжает или напрягает - нужно просто сказать. Яж нормальный человек - и с пониманием к этому отнесусь.

Абсолютно с этим согласна. Я вообще-то считаю, что Он выбрал для нас, для каждого - свою дорогу, свой путь, и единственное, что мы можем сделать - это молиться и просить, чтобы идти нам по этому пути было проще. И когда я недоумеваю, почему в моей жизни все так странно, даже, может, для меня плохо, что-то случается и происходит, то я, конечно, сперва впадаю в смертный грех - уныние. Но потом вспоминаю, что Он знает лучше.
Я не крещеная в православном понимании этого слова, и не православная тем более. Но я верующий человек, и я считаю, что те люди, которые первыми рассказали мне, как просто можно общаться с Богом, и крестили меня.
Поэтому - мнение Бога ты не услышишь, не узнаешь. Но почувствуешь и поймешь. Когда внезапно даже в самом нелепом с точки зрения логики и "здравого смысла" поступке, в самой дурацкой ситуации ты внезапно чувствуешь себя хорошо. Просто хорошо. Значит, так суждено было - Им.

И я верю в чудеса.  я маленькая, мне еще можно 

А кто сказал, что именно твое понимание - правильное?
Вот от этого то и все беды. Люди сами не говорили с тем, кто написал, кто придумал но почему то уверены что именно такой контекст правильный.
И мне претит сама мысль о том, что при равности общей, кто то всегда должен быть главным, и иметь неограниченные права. Забывая при этом об обязанностях.
Будь это Царь, Президент, или Бог Или Матрица
Слишком просто было бы жить, и слишком легко оправдать все что угодно.
Что то типа бумаги Ришелье, все что сделал податель сего, .... ну и т.д.

А что ты смеёшься? Ты евреев европейскими мерками-то не меряй. У них всеобщая грамотность была задолго до всех культурных революций. Почему потом, во время великого рассеяния, они стали ростовщиками? Да потому что вести учётную документацию у них умел каждый первый.